1

新闻世界政治法律时政评论地产投资教育移民金融理财商机商讯文化科技大千世界吃喝玩乐美容健康
当前位置:首页 > > 地产投资

大温高房价导致市民安居不易 华裔闹离婚

时间:2017-8-14
温哥华高昂的楼价间接引起一宗离婚后的官司,一名华裔男子向卑诗最高法院入禀,要求法庭判令禁止前妻带同两人的一对子女搬迁或转校,最终被判败诉。主审法官穆尔(Leslie Muir)除拒绝原告人的申请外,更附加禁令,禁止任何一方及家人在子女面前讨论家事,以免对他们造成不必要的伤害。 _vap1.jpg 根据法庭的诉讼文件,原告人为梁姓华裔男子(David K.O. Leung,译音),与有韩裔血统的前妻(案中答辩人)育有一子一女,两童现年分别9岁及11岁。两人于2001年结婚、2010年分居,其后于2013年离婚。
据两人在2012年签订的分居协议订明,夫妇为子女的共同监护人,但答辩人在重要的决定上,有最终决定权。两人并同意,子女跟随答辩人生活,但原告人可以自由与子女接触。原告人并需要支付每月一千元的赡养费。 两名子女原在温哥华的一间小学就读,并参加中文双语课程。答辩人与两子女在本那比租住一个两房的柏文单位,而原告人则在温哥华持有一间城市屋。答辩人指,她为了让前夫能够拥有物业,已经多次让步给予方便,包括暂停收取赡养费超过两年,其后又减少赡养费的金额。根据安排,每星期四放学后,子女会由父亲接放学,随后会一直跟随父亲直至周六晚上。 至去年夏季,答辩人考虑到子女逐渐长大,不适合同房,因此开始物色新的居所,但发现自己无法负担温哥华或本那比的楼价,于是转看满地宝、兰里的物业。最后在今年1月,在兰里找到适合的房屋。 在快要完成买屋手续前,答辩人曾三次致电原告人,希望跟他讨论有关搬家及转校的安排,但原告人并没有接听电话。原告人指他有发讯息给答辩人,但对方在翌日才看到。至2月初,答辩人向原告人告知买屋的事情,但原告人认为,对方应该在事前跟他讨论,同时首度提出要求与对方平分照顾子女的时间。 答辩人指,原告人在2月中向她表示,没法支付已调减至每月500元的赡养费。两人在2月至3月期间,曾就搬家及转校的安排联系。在其中一封电邮中,原告人指:"我对你要搬家没有任何问题,但你不能在未询问我之前,为子女转校"。 原告人并要求获得一半照顾子女的时间,因为他想安排每周有四个晚上,让子女可住在他现任陈姓女友的房屋。 答辩人指,该名陈姓女友本身亦有两名子女,她不认为自己的子女在这个年纪,仍适合与其他人同牀或同房。原告人则指,陈姓女友的子女可以睡在地面的牀垫上,让他们的子女可睡牀。不过,四人仍然要分享一个房间。双方之后曾尝试透过调解去处理分歧,但始终无法达成共识。 主审法官穆尔指,原告人称子女搬到兰里,会令他们的相处时间大幅减少、影响彼此的关系,但这一点并不成立。法官指,兰里仍然属于大温哥华地区,很多人每天都会来回温市及兰里工作,子女的新校距离原告人的工作地点约为一小时的车程,加上原告人的下班时间是2点,一般可避开交通繁忙的下班时间。 穆尔又特别提到,原告人在宣誓中称:"我曾与子女多次谈到搬家和增加与我相处的时间,他们两人都喜欢留在原校…他们经常希望能多些时间与我一起,而且觉得现在的安排是不公平(is not fair)"。 穆尔质疑,两名小孩自小接受现有安排,至今已经七年,他们是极为不可能会觉得现在的安排不公平,除非有大人曾经将这个想法加诸于他们。 穆尔说:"父母在子女面前谈论这种事情,对他们可以造成很大伤害。孩子可能会感觉到被迫选择一个位置,以尝试同时取悦父母双方,并可带来负面的结果。孩子可能误以为自己需要为双方冲突而负上责任,这是非常具伤害性和不恰当的。如果真的需要知道孩子的意见,亦应用恰当的方法来取得。" 穆尔除判决原告人败诉外,亦额外附加禁令,要求答辩双方都遵守。穆尔下令双方及其家人,不能与子女,或在子女面前讨论家事和诉讼事宜。