（本网讯）加拿大BC省列治文北中选区BC省议员屈洁冰上星期在省议会发言反对执政新民主党引入的22号信息自由及保障私隐法修订案，指修订案增加公众透过信息自由法索取省政府内部文件的难度，并容许省长办公室免受监察。批评是践踏民主，令政府透明度倒退。
屈洁冰表示，22号信息自由及保障私隐法修订案内有多项条文极不合理。首先，把省长办公室豁免于信息自由法。代表公众再不能监察省长办公室财政和运作。新民主党政府把省长办公室的预算增加了330万，修定案一旦获通过，省长办公室的财政开销再不需要对省民负责，可以黑箱作业，任意花费。这是在民主社会不能容忍，因为省长办公室的预算也是来自纳税人公帑，省民应当有知情权。省长本应该以身作则，提高省长办公室的透明度和问责，现在是背道而驰。省信息及私隐专员也要求，把这项条文从修订案删除，以免引起混乱，并确保省长办公室的透明度和问责。
修订案第二项不合理的条文是公众透过信息自由法索取省政府内部文件征收费用。由现时免费申请改为每次征收最少5元，加幅最多高达25元申请费。意味公众，传媒或反对党想深入了解和调查政府决策的细节，因文件往来，可能需要缴交数百至数千元不等的费用。自从疫情爆发，省政府一直拒绝公开真实的疫情感染数据，甚至歪曲数字。现在省内多间学校爆发疫情，但省政府拒绝提供详细数据，声称是为了减轻家长压力。家长唯有自行透过信息自由法索取学校的真实感染个案数字。质疑省政府为何在这个时候为索取政府内部文件加设门坎，是否希望减少公众索取政府文件，从而隐瞒真相？省政府在上月终于承认，在疫情感染入院人数上存在两份数据。一份是向公众通报的数字，另一份是实际入院人数。实际入院人数较向公众通报的数字多46%。
修订案第三个不合理之处是当中并无条文预防政府内部文件被销毁。代表在透过信息自由法向政府申请索取文件前，如果政府内部有人不希望文件被公开，可以在免受惩处的情况下销毁文件。因为省政府现时并无法例针对有关行为。
修订案另一个不合理之处是容许省政府把政府数据存放在BC省，甚至加拿大以外的地方。省政府这种做法形同是把省民的个人资料交到外国政权手中。省政府如何能保障省民数据和个人私隐安全？
屈洁冰指出，自从省公民服务厅长10月18日在省议会提出修订案后，引来各界，包括省信息及私隐专员和主流媒体评击，要求撤回。其中，资深政治专栏作家Rob Shaw 10月19日撰文指，新民主党省长贺谨上台前，担任反对党党领期间，一直鼓吹提高政府透明度，猛烈抨击BC自由党政府设置重重屏障阻碍透过信息自由法索取政府内部文件，并再三保证自己上台后不会重蹈覆辙。现在他上台后当然又是另一套。
省长贺谨在2015年10月30日出任反对党党领期间说，当政府向公众隐瞒事情，他觉得所有BC省民都应该关注。让公众获取信息的意义在于大家都可以对我们的政治领导的有效或无效做出合理判断。
省长在这个星期四的省议会答问时段，被BC自由党一再质询，为何阻碍公开他的办公室计算机数据的多个申请时，他终于反驳说，“说实话，谁会关心？”
现任原住民关系及和解厅长在2019年6月30日，出任国会议员期间曾说过，索取信息作为一种工具对反对党来说是好事。但对政府来说，有关措施成本高昂和非常麻烦。公务员也不喜欢这项措施，尤其是涉及令人尴尬的数据，不过，公众仍有知情权。他出任反对党国会议员时，曾抗议联邦政府对索取政府内部文件征收5元申请费。
现任林木土地及天然资源厅长在修订案辩论中坚持，有关收费与新民主党的平等和公义价值观吻合。如果申请人连5元也不肯缴交，令人质疑他们申请索取资料的诚意。
现任卫生厅长承认，引入高昂费用是阻碍策略，目标是让申请人却步。
前新民主党省长杜新志在贴文中表示，对有关收费建议感到失望。
屈洁冰批评，新民主党政府黑箱作业的风气似乎已成惯例。例如，在列治文Massey隧道替代计划，到现在仍未公开完整的计划报告，令人无法得知具体细节。当透过信息自由法申请有关报告，回来的只是经过大幅删除涂黑重点数据的文件。
屈洁冰强调，各界对22号信息自由及保障私隐法修订案的共识是践踏省民对政府内部的知情权，设置重重障碍令政府透明度倒退，挑战民主制度削弱政府的问责性。促请省政府撤回修订案。她总结时引述资深政治专栏作家Vaughn Palmer在他的文章中指，希望省长会聆听信息及私隐专员意见，把修订案放入省长办公室其中一部碎纸机销毁，重新来过。